Skip to content

孫宇晨：極致的孤獨，也是一種自由！｜關於量子威脅日、2億買天價香蕉，還有那些你看不懂的瘋狂決策！JustinSun【邦妮區塊鏈】

📺 来源信息

✨ Highlights

  • Justin Sun Prize 最高悬赏 100 万美元求解数学难题，定位是"AI 时代的诺贝尔奖"：不奖励个人终身成就，而是按结果付酬，人类和 AI agent 都可以领奖，OpenAI 已经拿下其中一个奖项。
  • Tron 上承载超过 940 亿美元 USDT，占全部流通量的一半以上；网络约有 4 亿用户，每天净增约 50 万人，Q4 还将上线代币化股票。
  • 他认为 Q-Day 被严重低估：比特币社区的行动极慢，两年内做成一件事并达成共识几乎不可能；最坏情形是有人抢先破解 Satoshi 的加密私钥并动用一百万个 BTC，冲击价格。
  • Tron 正按 NIST 标准做抗量子升级，已在测试网运行，目标明年年初落地。
  • 九岁被送进寄宿学校学围棋，父母离婚后再无家可回，"所有决定自己做"从那时开始；他把这种状态总结为"孤独到极致，也是一种自由"。
  • 买香蕉、与巴菲特午餐、报名去月球和火星，他统一解释为"体验"：香蕉花掉 620 万美元，已触到他的价格上限，涨到 700 万就不买了。

1. 悬赏 100 万美元解数学题：为什么要办一个"AI 时代的诺贝尔奖"

Justin Sun Prize 最高提供 100 万美元来解决数学问题。为什么是数学？他给出两层理由：一是加密本身就建立在数学之上——今天大多数加密体系，Bitcoin、Tron、Ethereum，背后都是大量数学理论，所以是时候回馈数学界，而数学上的进展也会反过来帮助加密成长。二是 AI 时代的到来让数学正在从"人类研究的学科"变成"机器研究的学科"：今天很多结果由 AI 产出，配合 Lean 这类证明系统，可以保证结果是无懈可击的。

在这个前提下，他认为诺贝尔奖和其他数学奖对整个行业来说太慢了：不能花一年、甚至四年，才去奖励做出贡献的人。奖励机制需要敏捷，像加密项目一样快速迭代。所以 Justin Sun Prize 是为 AI 时代设计的诺贝尔奖，会即时行动。

它和传统奖项的差别可以这样看：

维度 传统诺贝尔奖／数学奖 Justin Sun Prize
奖励对象 个人的终身成就 结果本身，更像 bug bounty
获奖资格 面向个人 人类、AI agent，甚至"任何人都可以"
节奏 一年甚至四年 公布问题，解决即结算

机制上，Justin Sun Prize 会公布数学界的重要问题和重大突破，谁解决谁拿奖金。目前覆盖的还只是数学世界的一小部分，但会持续扩展。他不关心解题的是 AI 还是人类，只要问题被解决、结果被交付，就给奖：可以是外星人，可以是 AI，可以是任何东西。对他来说，关键是把奖项从"以人为主"改成"以结果为主"。

OpenAI 已经赢下了其中一个奖项，团队把 GitHub 共享出来，看 OpenAI 是否还会解决更多。如果 OpenAI 每年都有能力赢，那就每年给它颁奖。数学本身也是他最喜欢的科目。

2. Q-Day 被低估了：比特币社区很慢，而基金经理没意识到问题的规模

Tron 正在推进 NIST 标准，用于抵御量子攻击、让区块链变得"无懈可击"，希望明年年初实现，目前已经在测试网运行。

他认为 Q-Day 仍然被所有人低估。并不是比特币行业或加密行业里的每个人都明白比特币的行动有多慢——这里说的不是转账速度，而是整个社区推进决策的速度。Tron 从 2012 年起就在比特币社区里，他看到的是：即使某件事两年内就会发生，社区的感觉也像"永远"；而实际上，让比特币社区在两年内做成一件事并达成共识是不可能的。

他用一个最坏情形说明后果：某个 AI、外星人，或者 Justin Sun Prize 的获奖者，成为第一个破解 Satoshi 加密私钥的人，并花掉一百万个比特币中的一部分——这对价格会造成多大的冲击？

他的判断是，BlackRock 或大多数美国金融机构的基金经理没有在这件事上花足够时间。他们可能把它当成一个普通 bug：就像苹果发布了某个有问题的功能，两分钟后推送更新，所有人升级，问题就消失了。但实际情况远不止如此。他也不指望他们理解：这些基金经理不研究比特币、不理解比特币，也不关心比特币在技术上如何演化——就像不是每个持有苹果股票的基金经理都每天研究 iOS 系统。Q-Day 具体会怎样发生没有人知道，但比特币受到的价格冲击被普遍低估了。

3. Tron 的护城河：网络效应与 940 亿美元 USDT

Tron 现在承载超过 940 亿美元的 USDT，超过全部流通 USDT 的一半。为什么后来出现那么多链，Tron 依然领先这么多？他给出两条原因。

一是加密网络具有网络效应。 就像 Facebook 出现时，同类社交产品并不少，但最终只有 Facebook 胜出。Tron 今天有 4 亿用户，每天都在链上交易。如果你不在 Facebook 上，就没法给另一个人发消息；Tron 网络同理——不使用 Tron 网络，就没法通过这个网络转账。一旦钱在这个网络上，换网络就非常难。这最终还是用户的选择：单个用户可以不再使用 Tron，但这里说的是 4 亿人，而且每天还净增大约 50 万人。

二是团队持续交付用户需要的产品。 今年 Q4，Tron 网络会上线代币化股票（tokenized stocks），让持有稳定币、Tether、Tron 网络的用户能够获得 QQQ、S&P 500 等美国主要指数和股票的敞口。

4. 关于 World Liberty Financial：如果重来，还是会投

被问到"知道今天的信息，回到过去还会投资 World Liberty Financial 吗"，他的回答是仍然会投，因为当时那是不可避免的：他是在投资之后才了解到全部信息，而当时对方没有给他足够的披露，他不可能做出不同的决定。所以没有遗憾——如果一件事是不可避免的，谈何后悔。

5. 九岁离家：围棋、寄宿学校和"从此永远靠自己"

被问到童年哪段经历塑造了今天的他，他讲的是九岁被送进寄宿学校。原因是要他学围棋。他指出，围棋是 AI 攻克的最后一个棋类游戏：更早的很多游戏都被攻克了，最后一个是围棋，所以今天学围棋已经没有意义，因为世界最强的棋手也下不过 AI。

当时还有紧迫性。那时中国是围棋大国，有很多非常年轻的棋手，而棋手集中在北京和武汉，于是他去了武汉学棋。规定是要在 13 岁前成为职业棋手——如果 13 岁前在所有比赛中失败，那么即使日后成为很成功的棋手，也永远不能再成为职业棋手。于是他从九岁起就在寄宿学校 100% 学棋。

最初只是下围棋，后来变成了整个人生：去武汉之后，父母离婚，他回来后又必须再进寄宿学校。去寄宿学校那天，他以为自己只是去学棋、之后会回来，结果却是"你从此要完全靠自己，而且是永远"。

他打了个类比：像中国内战时期撤退到台湾的士兵，被告知只是暂时待在这里，之后就能回大陆，他们相信了这套说法，但实际上永远留在了台湾——原来的妻子、孩子再也没有机会回去，必须在台湾开始全新的生活。对他而言也是如此：去寄宿学校的原因已经不重要，因为人生被完全改变，从那之后他完全靠自己。

6. "孤独到极致，也是一种自由"

寄宿学校后来成了他的家。因为父母离婚，他没有家可以回；九岁离开家，然后再也没有回去。

主持人问他：小时候需要找人商量时，你去找谁？他答：没有人。他还说，这也是为什么今天要称赞 Claude 和 OpenAI——现在寄宿学校的孩子有可以商量的对象了。当时连朋友也不行，因为他们无法理解他的处境：寄宿学校的同学在武汉有家，而他的家在广东，相隔一千多公里，根本没有办法联系。他必须自己做所有决定。

好处是自由：可以做自己想做的事，人生中很多决定都是他自己做的。这呼应了他的一条动态——"孤独到极致，也是一种自由"。

至于"站在世界之巅会不会很孤独"，他说不会：仍然有很多人在和自己竞争，是一大群人，一点也不孤独。但这段经历确实让他更早地体验、也更早地看透生活的真相——大多数人要到 18 岁、25 岁甚至 30 岁离开家时，才有机会自己做人生决定，而他九岁就得到了这个机会。

这种经历也给了他勇气去做很多决定，包括进入太空。他已经报名未来去月球，也想去火星，前提是 Elon Musk 说安全；他不认为 Musk 自己会去。

7. 买香蕉、约巴菲特午餐：不是投资，也不是营销，是体验

被问到那些"出格"的举动——买香蕉、和巴菲特吃午餐、发帖——到底是投资还是营销，他统一归为体验：他只是想扩展自己的人生体验，别人怎么想并不重要。

他举去火星为例：他相信那也会是大新闻，但理由不是营销，因为如果真去火星，那本身营销不了什么。买香蕉也一样，只是因为他觉得那根香蕉挺可爱，人们对它的反应对他来说是个意外。他花了 620 万美元，这其实已经触到了他的价格上限——如果价格到 700 万美元，他会说不。

随着名气变大，人们开始给他的行为附加很多意义。他觉得这挺有趣：如果有人说"你晚上去寄宿学校肯定是一个营销动作"，那很好笑。对他而言，这些都是生活的一部分、体验的一部分。决定一旦做了，就直接去做，就这么简单。