Skip to content

Google其實不是個好名字？Coinbase執行長當頭棒喝，你的商業認知全錯了！

📺 来源信息

✨ Highlights

  • 评估新名字时，不能拿它和 Google 这类已经熟知的名字直接比较，而要模拟第一次看到它、完全不知道它是什么的心智。
  • 按字面和语感看，Google 其实是个糟糕的名字：goo 让人想到黏液，Google 听起来像婴儿的 goo-goo-ga-ga，既不严肃，也不提示业务。
  • 名字本身的缺陷会被后来赋予的意义覆盖，一旦意义建立，人们就不再注意它的原始发音和字面，名字会逐渐被接受，这就是营销的艺术。

1. 不要用已知名字作为新名字的参照系

很多人在给公司或产品命名时，会把它拿来和 Google 这类自己非常熟悉的名字比较。问题在于，这种比较的前提并不成立：你已经知道 Google 代表什么，所以它在你眼里是一个成功的、可靠的、有分量的名字。真正要做的是把自己放回第一次看到 Google、完全不知道它是什么的状态。

只有在这个状态下，你看到的名字才是名字本身，而不是被多年品牌资产包装过的结果。也就是说，评估新名字时，不能把“熟悉”误当成“名字好”。已知名字的优势往往来自它背后已经建立的意义，而不是字形或发音本身。

2. Google 按字面看其实是个糟糕的名字

把熟悉感拿掉之后，Google 这个名字经不起字面和语感上的推敲：

  • goo 听起来像 slime，也就是黏液一类的东西；
  • Google 整体像婴儿会发出的声音，类似 goo-goo-ga-ga；
  • 它听起来不严肃，不像一个正经公司该有的名字；
  • 它也没有提示这家公司到底做什么。

所以，如果只看名字本身，它实际上是糟糕的。这个判断和它今天的地位并不矛盾，反而说明名字的评价不能脱离它后来获得的意义。

3. 名字会随着意义被赋予而生长

关键在于，一旦你给一个名字注入意义，它在你的脑子里就变成了别的东西。到那时，你根本不会再去想这个名字原本像什么、听起来是否古怪。名字会随着时间逐渐被人接受，长在用户心里，而这个过程就是营销的艺术。

换句话说，初始名字的“好坏”并不是终点。真正决定名字最终效果的，是后续能否持续地往里面装进意义，让用户不再用字面和语感去审视它。